Скандальна мобілізація у Кривому Розі: ТЦК заперечує звинувачення омбудсмена щодо батька-одинака

У ТЦК аргументують відмову у відстрочці розбіжностями в документах

Резонансна історія з мобілізацією 34-річного самотнього батька п’ятирічної дівчинки у Кривому Розі отримала продовження. Поки чоловіка відправляли до військової частини, його дитина фактично залишилася без нагляду близьких. Ситуація набула розголосу після втручання Уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Наразі офіційні органи з’ясовують правомірність дій військкомату.

Справа перебуває під особистим контролем омбудсмена Дмитра Лубінця, який повідомив про інцидент 30 червня. Наразі його представник Олексій Урлаткін вивчає деталі на Дніпропетровщині. Офіційні запити вже отримали Покровсько-Тернівський ТЦК, профільна служба у справах дітей та місцеві райвиконкоми. Головне завдання перевірки – з’ясувати причини залишення малої дитини без піклування. “Сила держави вимірюється здатністю бачити людину”, – наголосив Лубінець.

За інформацією правозахисника, батька забрали до військкомату прямо під час перебування доньки у дитячому садку. Дівчинка залишилася під наглядом директорки закладу, яку омбудсмен назвав чужою людиною. При цьому затриманий криворіжець двічі звертався за відстрочкою від призову. Проте в обох випадках представники ТЦК відповіли йому відмовою.

Військові оперативно оприлюднили власну позицію щодо цього інциденту. Чоловік уже пройшов ВЛК, яка визнала його повністю придатним до служби. Представники Дніпропетровського обласного ТЦК та СП у фейсбуці повідомили, що громадянина вже офіційно мобілізували. Зараз він перебуває безпосередньо у розташуванні своєї військової частини.

Військкомат аргументує свої дії ігноруванням повістки та проблемами з документами призовника. Повістку на 18 червня громадянин просто проігнорував. Наступного дня він приніс заяву про відстрочку разом із судовим рішенням про розлучення від 3 липня 2025 року. Цей документ визначав місце проживання доньки з батьком та факт її утримання. Проте військові зауважили, що чоловік чомусь приховував це рішення майже рік.

Головною причиною відмови у відстрочці стала невідповідність паперів під час верифікації. ТЦК здійснив перевірку судового рішення через систему ЦНАП. Як виявилося, у державній базі був відсутній абзац про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини батьком. Через виявлені розбіжності у документах надання відстрочки криворіжцю визнали неможливим, резюмували у відомстві.